注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

灰姑娘的微笑 东方国礼

东方国礼主营:商务礼品,收藏品,纪念品,邮票钱币

 
 
 

日志

 
 

巴萨大将疑诈伤 国米红牌冤吗   

2010-04-29 10:38:54|  分类: 体育娱乐 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

巴萨大将疑诈伤 国米红牌冤吗  - 慧 - 灰姑娘的微笑   东方国礼

布斯克茨的表情

巴萨大将疑诈伤 国米红牌冤吗  - 慧 - 灰姑娘的微笑   东方国礼

莫塔报复布斯克茨

北京时间4月29日凌晨,欧洲冠军联赛半决赛第二回合中,巴萨主场1-0击败国际米兰,但卫冕冠军仍以总分2-3被阻挡于决赛门外,国际米兰38年来首次杀入冠军杯决赛。继首回合后裁判判罚再次成为场上焦点,争议镜头层出不穷,莫塔的红牌,皮克的进球,博扬疑似绝杀被吹掉,竟都存争议。

    争议一:

    比赛第27分钟,巴萨旧将莫塔前场左路准备控球,布斯克茨从身后贴上前逼抢,莫塔没回头,摆右臂伸右手向后拍到布斯克茨脸部,动作幅度并不大,但布斯克茨捂脸痛苦倒地。

    诺坎普球迷轰然起哄,巴萨球员也向裁判施压,比利时主裁德布雷克果断向莫塔亮出红牌(欧足联官方证实是直接红牌而非转播机构给出的两黄)。仅从这一动作来看,量刑未免过重。

    国米上下非常不满,场边穆里尼奥拉长脸先摇头又点头,嘲笑抗议裁判偏袒性判罚,同为巴萨旧臣的国米形象大使菲戈也出面抗议。双方场上球员起了语言冲突,国米球员都质问布斯克茨,莫塔更是上前握着拳头向对方“示威”,但判罚已不容更改,国米此后60多分钟时间被迫以少打多。

    而在地上翻滚中的布斯克茨,还不忘像一只狡猾的狐狸一样偷偷眼瞄裁判动向,让人无法不想起此前CBA总决赛中杜锋遭新疆队外援殴打而疑似诈伤的“杜锋门”事件。

    争议二:

    巴萨围攻下终于在第83分钟迎来进球,皮克扣球转身射门非常精彩,然而争议在于此前他是否越位。梅西禁区前横传交给哈维,国米造越位意向已十分明显,哈维弧顶前一脚直塞,皮克禁区左侧有意识回撤一步,再向前插接球,停球转身骗过出击的塞萨尔扫射空门得分。

    从慢镜头看,皮克虽注意了规避越位,仍有不小的违例嫌疑,只是远端蒙塔里在向回踱步,在皮克接球刹那已拖在整条蓝黑军防线之后,争议焦点在于哈维传球时他与皮克的相对位置,现场转播机构没给出更多角度镜头反馈,仅一个场边镜头放了几遍也断言,只是皮克由于身体向前倾,越位嫌疑很大。另一个细节也值得留意,远端边裁准确踩准越位线,至少站位是没问题的。

    争议三:

    皮克进球后,巴萨本有机会绝杀,但裁判又一次有些争议的判罚将博扬进球吹掉。第91分钟,萨穆埃尔禁区内断球后大脚解围,图雷弧顶前上抢封堵,用身体将球挡下,皮球弹到禁区右侧,博扬不停球顺势侧身抽射,皮球挂上角而入。

    诺坎普现场已准备庆祝,此球若算进巴萨将以客场进球优势淘汰对手,然裁判哨声在此刻响起,进球判为无效,博扬掀了下球衣,十分遗憾,巴萨小王子处理球并没任何问题,也不存在越位嫌疑,但主裁德布里克判罚的是此前断球的图雷手球在先。从慢镜头看,皮球的确接触到图雷手臂,尽管电光火石间裁判根本无从准确界定,更多是通过直觉认定皮球打手。

    此球争议在于,图雷双臂是向内合拢,并没通过手臂动作扩大防守面积,这与上赛季埃托奥禁区内用胳膊挡出巴拉克远射情况截然不同,当时埃托奥是明显扩大了封堵面积,而图雷并不是,按新规则此球可以不做判罚。然而由于图雷的动作直接造成巴萨“打入致胜的第二球”,判罚就显得颇为蹊跷与耐人寻味了。

 

 

  评论这张
 
阅读(7)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017